黑天鹅现象之极端天气和“百年一遇”

极端天气和“百年一遇”

近年来，各种极端天气灾害层出不穷，而各种“百年一遇”、“五十年一遇”等对灾害的描述性词汇也在各种媒体上屡见不鲜。由此引发的自然灾害也愈发频繁和严重。世界气象组织近年来多次发布报告称，极端天气气候事件频发极不寻常。

从概率论上来说，如果某一地区或地点的气温在多年平均条件下呈正态分布，那么在平均温度处的天气出现的概率最大，偏冷和偏热天气出现的概率较小，极冷或极热的天气出现的可能性更小。但由于全球气候变暖的影响，该地气温的平均值增加，这时偏热天气出现的概率将明显增加，并且原来很少出现的极热天气现在也可能频繁出现，高温热浪等极端事件将变得频繁；若气温变化的方差增大，则极端天气将出现得更为频繁。

世界气象组织指出，2007 年1 月份和4 月份的全球地表气温分别比历史同期平均值高出1.89℃和1.37℃，都超过了1998 年的最高水平，为1880 年有记录以来的同期最高值。2006 年，我国年平均气温较常年偏高1.1℃，为1951年以来最暖的一年；今年1～7 月份，我国平均气温比常年同期偏高1.4℃，为1951 年以来历史最高值，也是1997 年以来的连续第11 个偏高年。我国冬季气温也明显偏高，自1986 年以来已连续出现21 个暖冬；今年2 月5 日北京的最高气温达16.0℃，创下1840 年有气象资料以来历史同期最高纪录；2 月6 日南京最高气温达到23.9℃，也为百年来同期气温历史最高值。

以上非常专业的论述摘自百度百科。尽管我对气象科学是彻头彻尾的门外汉，但是仍然可以依据理性常识对“全球变暖”的结论质疑一番。让我们分析一下问题可能出在哪里：

1、尽管我不能百分之百确定，但是按照现代测量标准连续记录温度、湿度等天气指标的历史，绝不会超过200 年。这么短暂的历史片段，我们是否有能力看出全球气温有长期上升的趋势？

2、尽管能够统计这不到200 年的气温均值和方差，我们又如何推断成千上万年的气温分布一定是一个正态分布？就像上一节身高例子中我们只能看到身边的“正常人”一样，更大范围的平凡事件会被我们误认为是“极端事件”。

那什么是“百年一遇”呢？通俗讲就是某种极端现象的平均重现期是100 年，说得更确切一点是表示某种天气变量大于或等于某一指定值，每出现一次平均所需的时间间隔数。这里需要指出的是：第一，百年一遇并非一定100 年出现一次；第二，百年一遇的现象也许在不到200 年的历史记录从未出现过；第三，所谓百年一遇只是根据历史片段的有限统计数据，然后假设天气变量符合正态分布，通过理论计算得到的推测。既然我们不能确定成千上万年的概率分布到底是怎样的，当然也无从计算到底什么是“百年一遇”，更不要说推论极端事件有上升或者下降的趋势了。

不管世界气象组织的气象学家如何专业，他都不敢跟我打赌长期的全球气温必定符合正态分布。假如全球气温实际的概率分布是一种具有明显胖尾的偏态分布，专家所说的“百年一遇”实际上可能是“十年一遇”，那么我们如此频繁地遭遇“百年一遇”反而是十分正常的事情了。

历史数据没有错，统计方法也没有错，但是在得到进一步的推论之前，我们一定要想到，专家们的正态分布假设有可能是错的。

——节选自《我就是运气》第三章：黑天鹅现象，极端的风险和机遇